מוזמנים לקרוא מאמר משולחנו של עו"ד אייל בסרגליק. ההתנהלות האחרונה של הפרקליטות, שהכירה רק ברגע האחרון ברצח יוחאי אבני ז"ל כפיגוע לאומני, מעוררת תהיות רציניות. זאת בנוגע לתפקוד מערכת המשפט וההגנה על האזרחים בישראל. הרצח המחריד, שבו נרצח אבני באכזריות בדקירות רבות על ידי פעיל חמאס מונע משנאה לאומית. הוא חושף כשל עמוק במערכת המשפט, שמתעכבת להכיר במניע הלאומני הברור של המעשה. עיכוב זה משקף תסמין נוסף של ריקבון מערכתי, שמאיים על יכולתה של מערכת המשפט להגן על אזרחי המדינה מפני הטרור.

כאשר רוצח חודר ליישוב ישראלי במטרה לפגוע באזרחיו היהודים, דוקר אדם 66 פעמים ולאחר מכן מצית את הדירה כדי להסתיר את עקבותיו, קשה שלא להגדיר את המעשה כפיגוע טרור לאומני. העובדה שהייתה התלבטות בפרקליטות לגבי הגדרת האירוע מעבירה מסר חמור של חולשה וחוסר יכולת להכריע במקרים קריטיים כאלה.

על ההכרה באירוע

ההכרה באירוע כפיגוע אינה רק עניין טכני. היא משפיעה על זכויות משפחת הקורבן, כמו גם על מעמדה החוקי וקבלת התמיכה המגיעה לה כנפגעת פעולת איבה. ללא הכרה כזו, משפחתו של יוחאי אבני עלולה הייתה להישאר ללא הזכויות המשפטיות המלאות להן היא זכאית.

מלבד הפן המשפטי, יש משמעות עצומה להכרה במניע הלאומני במאבק הכולל בטרור. קביעת האם מדובר בפיגוע טרור או בפשע פלילי משפיעה על התפיסה הציבורית ועל הדרך שבה המדינה מתמודדת עם איומים ביטחוניים. הכרה במניעים הלאומניים של הפיגוע מעבירה מסר ברור – ישראל לא תסבול פגיעות באזרחיה, ותגיב בנחישות ובחומרה לכל פשע שמבוסס על שנאה אידיאולוגית.

במציאות המורכבת שבה אנחנו חיים, אין מקום להססנות. כל פיגוע המונע משנאה לאומית צריך להיות מזוהה ומטופל במהירות, כדי שהמדינה תוכל להגיב בצורה הנחרצת ביותר. התלבטות הפרקליטות במקרה הזה מדגישה את חולשת מערכת המשפט, שמתנהלת לעיתים באיטיות ובחוסר החלטיות.

על המאבק בטרור

המאבק בטרור אינו מסתכם במעשים צבאיים בלבד; הוא גם מאבק על נרטיב ועל ערכים. כאשר מערכת המשפט מהססת להכיר באירוע כפיגוע טרור, היא מערערת את יסודות החברה הישראלית ואת ביטחונה של המדינה.

התנהלות הפרקליטות, שמעוררת ספקות לגבי מהות המקרה, היא עוד ביטוי לתחושת הריקבון הפושה במערכת המשפט. עלינו לדרוש שמערכת המשפט תפעל בנחישות ובמהירות, ותשמור על סדר העדיפויות – הגנה על אזרחי המדינה ומתן תגובה הולמת לטרוריסטים.

עו"ד אייל בסרגליק, מומחה למשפט פלילי וצבאי, צווארון לבן וחוקתי, מדגיש כי מערכת המשפט חייבת לעבור חשיבה מחודשת ולהתמודד עם האתגרים שהמציאות הביטחונית מציבה לפניה.

הפוסט עו"ד אייל בסרגליק על הכשל המוסרי של מערכת המשפט הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

עו"ד אייל בסרגליק: מדוע הרפורמה שמציע השר לביטחון לאומי ברישוי כלי יריה היא מוצדקת. מידתית ונדרשת.

הפיגוע הדריסה ודקירה שאירע היום ברמת החייל. שהסתיים הודות לערנות של עובר אורח חמוש שנקלע למקום. הוא הגיב בזריזות בנטרול המחבל. מהלך זה המחיש שוב עד כמה קריטי שיסתובבו ברחובות המדינה תושבים חמושים מיומנים בירי. אזרחים המתורגלים לפעול בחירום. מסביר אייל בסרגליק בעליו של משרד עו"ד אייל בסרגליק ושות'.

בכך, מצטרף הפיגוע בתל אביב לשורה ארוכה של פיגועים שהיו יכולים להסתיים בתוצאה טראגית. אפילו יותר אלמלא הגיעו לזירות הפיגוע אזרחים או חיילים בחופשה נושאי נשק. שזיהו את הסכנה ופעלו בקור רוח לחיסול המחבל.

בעולם מושלם, בו אין מגבלות של תקציב וכוח אדם, היינו משאירים את מלאכת סיכול ונטרול הפיגועים למשטרה ולכוחות הביטחון. במציאות שלנו בישראל, בה אנשי כוחות הביטחון מתוחים עד קצה גבול היכולת ומתקשים לתת מענה בכל רגע ובכל מקום, קריטי שיהיו אזרחים שיוכלו להגיב ולספק שכבת הגנה נוספת לתושבי המדינה עד להגעת לובשי המדים לזירה ובפרט הדברים נכונים בסיטואציה הביטחונית הרגישה.

לפי עו"ד בסרגליק: כוחות הביטחון לא יכולים להיות פרוסים בכל המדינה בכל רגע, והניסיון מלמד שעד להגעתם ישנה חשיבות מכרעת לנוכחותם בשטח של אזרחים נושאי נשק.

עד לאחרונה, קבלת רישיון נשק הייתה תהליך ארוך שהצריך עמידה בקריטריונים נוקשים. הרציונל לכך הוא ברור. על המדינה לוודא שכלי נשק יוחזק רק בידיו של מי שמיומן לכך. ושמדובר באדם שאין לו רקע שעלול להוביל אותו להפעיל את הנשק ללא הצדקה ככל שמדובר באדם בעל עבר פלילי. כתוצאה מכך, אזרחים רבים חוו סחבת ארוכה בתהליך ורבים סורבו.

בחודש החולף פרסם השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, את השינויים בתבחינים לקבלת רישיון נשק על מנת לאפשר, בין השאר, גם לאזרחים שהיו לוחמים בעברם ולמתנדבים בכוחות ההצלה, לשאת נשק ברישיון.

לעניות דעתי. שינוי בתבחינים, לצד המבצע שפתח עם כניסתו לתפקיד לקיצור זמני המתנה לקבלת רישיון נשק, הם הפתרון. זהו פתרון מידתי וראוי לבעיה. מצד אחד יישמרו קריטריונים ברורים לזכאות לנשק. לא יחולק נשק לכל דורש. ומן הצד השני יגדל מספרם של נושאי הנשק במדינה באופן שיהווה מכפיל כוח לכוחות הביטחון שלנו.

הדבר בולט באירועים ביטחוניים שוטפים כגון הפיגועים האחרונים שהיו, שכן ככל שהיה אדם בעל נשק בסביבה בהחלט ניתן היה לצמצם את כמות הנפגעים ולמנוע את המשך הפיגועים.

• הכותב הוא עו"ד אייל בסרגליק. עו"ד פלילי, מומחה למשפט פלילי חוקתי וצווארון לבן. אייל בסרגליק הינו יו"ר הפורום הפלילי הארצי של לשכת עורכי הדין.
• לכתבות נוספות של משרד עו"ד אייל בסרגליק 

הפוסט משרד עו"ד אייל בסרגליק: צו השעה הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

סקר BDI קובע: משרד עו"ד אייל בסרגליק ושות' מהמובילים והבולטים בין משרדי עורכי הדין בישראל העוסקים באיסור הלבנת הון

הפוסט משרד עו"ד אייל בסרגליק ושות' BDI הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

עו"ד אייל בסרגליק טור דעה

עו"ד אייל בסרגליק, מומחה במשפט פלילי ומנהלי, תומך ברפורמת בן גביר. בטור דעה זה מסביר מדוע יישום רפורמה הינו הכרח מוחלט לתפיסתו.

הטיעון שלי מתבסס על צורך אחד עליו אנו צריכים לענות. מסביר עו"ד אייל בסרגליק טור דעה זה. מהירות התגובה שלנו לאתגרי הביטחון המפתיעים אותנו צריכה להיות טובה יותר.

על ידי קידום הרפורמה של השר בן גביר, אנו עומדים להיות מסוגלים לראות את קיצור זמני תגובה וחיזוק הנוכחות הביטחונית ברחובותינו. אבל אולי הכי מכריע, נהיה מסוגלים להתמודד יותר טוב עם הצלילה המהירה להחריד של תחושת הביטחון הלאומי שלנו.

המשיכו לקרוא את אייל בסרגליק טור דעה

למרות שזה עלול להרגיש כך אנחנו לא בימי שגרה. מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה פשוט לעמוד מנגד, משותקת מחוסר מעש, שכן בדיקות לזכאות לרישיון הנשק נמשכות ללא שינוי כבר שנים רבות ומערימות קשיים ואורכות זמן רב. הגיע הזמן שנאשר את הרפורמה הזאת ונאפשר לאזרחים נורמטיביים, כאלה ללא עבר פלילי ורקע נפשי, לשאת נשק ולהיות המגיבים הראשונים במקרה והם נתקלים במתקפת טרור.

הדגש שלי אינו רק על אמצעים תגובתיים, אלא גם על פעולות מונעות ויזומות. בעבר בחינות של בקשות לרישיון נשק נשענו על אמצעים פשטניים כמו היעדר רישום פלילי, קשר לנשק חם, אם בצבא או בשירות במנגנון ביטחוני והיעדר כל תלונה שעלולה להביא לפסילה אוטומטית.

עם זאת, בזמנים כאלה, בהם נדמה שהמשטרה אינה מצליחה להחזיר את שד הפשיעה לבקבוק והמערכת הביטחונית אינה מוצאת מענה יעיל לתופעת המפגע הבודד, אני סבור שעלינו להסתכל מעבר להבחנות השטחיות הללו.

כיום, כאשר הנוף הביטחוני הופך להיות סוער יותר ויותר. חשוב שניקח בחשבון גורמים מורכבים יותר בהערכות שלנו. משמעות הדבר היא לצלול עמוק יותר לתוך ההיסטוריה של הפרט. לנתח את משך הזמן מאז הגשת תלונות כלשהן ולא לפסול על הסף. להבחין בקשר בין מניעים ואיומים פוטנציאליים, ולהתייחס למגוון של משתנים אחרים שפעם התעלמו מהם.

אלמנט הזמן

הזמן שחלף מביצוע העבירה שבגינה הושת רישום פלילי צריך לשחק גם הוא תפקיד בהערכת מבקש הבקשה. גם נסיבות ביצוע העבירה, המיקום שלה והרקע לה צריכים להיות בעלי משקל. כדאי גם שנבחן את הסיכוי מול הסיכון. כלומר, מהו הסיכוי של כל אדם להיתקל במפגע בהתאם למיקום מגוריו, עבודתו והמקומות הקבועים בהם הוא נוכח. גם תפקידו של מבקש הבקשה בארגון או בקהילה שבה הוא חלק צריך להוות שיקול מכריע. שכן ישנן קהילות שלמות אליהן יהיה קשה להגיע במקרה של טרור.

יישום רפורמת בן גביר, מייצג שינוי פרדיגמה באופן שבו אנו מתמודדים ומנווטים את האתגרים הביטחוניים שלנו. דבריי אינם קריאה לפאניקה, אלא למוכנות. כעם, עלינו להסתגל למצב הביטחוני המתפתח, והרפורמה הזו היא צעד מכריע בכיוון הנכון.

התמיכה הרחבה

התמיכה הרחבה ברפורמת בן גביר היא עדות לדחיפותה ולרלוונטיות שלה בהקשר המצב הבטחוני שלנו. נותרה רק השאלה: האם נענה לקריאתו, או שנמשיך לשתוק, שקועים בפרוטוקולי האבטחה של העבר? התשובה לשאלה זו עשויה בהחלט לקבוע את ביטחונה וביטחונה העתידי של מדינת ישראל.

הכותב, עו"ד אייל בסרגליק – מומחה בדין הפלילי והמנהלי.

למאמרים נוספים היכנסו לבלוג של אייל בסרגליק.

הפוסט אייל בסרגליק טור דעה הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

עו"ד אייל בסרגליק ישראל היום: רפורמת בן גביר רצויה ביותר

הפוסט עו"ד אייל בסרגליק על רפורמת הנשק הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

משולחנו של עו"ד אייל בסרגליק

השופט בדימוס יעקב טירקל ז"ל, מתוך פוסט שהעלה עו"ד אייל בסרגליק

הפוסט השופט בדימוס יעקב טירקל ז"ל הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

משולחנו של עו"ד אייל בסרגליק – חג שבועות שמח!

 

חג שבועות שמח גם לאוריאן בן כליפא

הפוסט עו"ד אייל בסרגליק חג שבועות שמח הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

בית המשפט זיכה לקוח של עו"ד אייל בסרגליק מאשמת תקיפה

הפוסט הישג לעו"ד אייל בסרגליק הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

עו"ד אייל בסרגליק דעה בנושא פיצול תפקיד היועמ"ש – אם לא עכשיו אימתי?

מוזמנים לקרוא דעה של עו"ד אייל בסרגליק דעה. הסכמתם של ראשי ממשלת השינוי לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה היא אולי הצעד. כלומר, המשמעותי שצפויה הממשלה החדשה לבצע בראשית ימיה.

לא רק שפיצול תפקיד היועץ המשפטי הוא מהלך בכיוון הנכון מבחינה מהותית ומעשית. מהלך אשר יפחית במידה ניכרת את האנומליה ואת העוצמה חסרת הפרופורציות המאפיינות היום את תפקיד היועמ"ש. אלא שגם העובדה כי ראשי המחנה ובמיוחד מי שמוביל את המהלך, שר המשפטים המיועד ח"כ גדעון סער, אינם חשודים או נאשמים בפלילים. היא בעלת משמעות רבה בכל הנוגע ללגיטימציה הציבורית שיש לביצוע מהלך חשוב זה דווקא בעת הזו.

כידוע, נכון להיום משמש היועץ המשפטי לממשלה בשני כובעים מרכזיים, הסותרים האחד את השני לא פעם: מצד אחד הוא אוחז בתפקיד ראש התביעה הכללית, שהוא בעל הסמכות לנהל הליכים פליליים נגד כל אחד מאזרחי המדינה; ומצד שני הוא גם משמש כמי שמייעץ לממשלה ואחראי מטעמה לפרש את הדין ביחס לסוגיות העומדות לפתחה.

כך קרה, למשל, שהיועץ המשפטי הנוכחי לממשלה, עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט, היה זה שקיבל את ההחלטה המשמעותית להגיש כתב אישום באשמת שוחד, מרמה והפרת אמונים נגד ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו, ובמקביל גם זה שמייעץ לממשלה בראשה עמד נתניהו בדבר ההתנהלות המשפטית הראויה בשגרה ובחירום; ואף זה שלדרישת בג"ץ ניפק חוות-דעת האם ההליך הפלילי שהוא עצמו פתח נגד ראש הממשלה מקים עילה להוציא את נתניהו לנבצרות.

כמעט אבסורד

גם בלי להעמיק בדוגמאות פרטניות נוספות, ברור לכל בר-דעת כי מדובר במצב שטומן בחובו התמודדויות לא פשוטות, בלשון המעטה, וכמעט אבסורדיות. אותו גורם, מוכשר ומקצועי ככל שיהיה, שבין השאר אמור לשמור על חברי הממשלה מפני "הסתבכות" עם החוק, הוא גם זה שמחליט האם לפתוח בהליך פלילי נגד מי מהם. שווו בנפשכם כי עורך הדין הפרטי שלכם שאמור לייעץ לכם ולסייע לכם לצלוח מהמורות משפטיות, יהיה גם זה שמחליט האם יש להגיש נגדכם כתב אישום. הגיוני?

לא בכדי, רבים משרי המשפטים בישראל בעבר העלו יוזמות לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. אלא שיוזמות אלה תמיד נפלו, בעיקר בשל התנגדות המשפטנים הבכירים בישראל.

השופט מני מזוז

רק בשבוע שעבר חשף שופט בית המשפט העליון הפורש, מני מזוז, כי לקראת סיום כהונתו כיועץ המשפטי לממשלה. אז  התייעץ עמו נתניהו בדבר יוזמת שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן ז"ל. הם שוחחו לפצל את תפקיד היועמ"ש, וכי נתניהו השתכנע כי הדבר אינו צעד נבון. גם יועצים משפטיים בדימוס נוספים סבורים כי אין לבצע מהלך כזה, כשהנימוק העיקרי שלהם הוא ש"אין צורך לתקן את מה שכבר עובד היטב".

יש בי הערכה עצומה למשפטנים שסבורים כך, אך דעתי שונה בתכלית מדעתם. לדידי, לא רק שיש הוכחות רבות במציאות לכך שהמצב כיום מעורר בעייתיות בהיבטים פרקטיים רבים. אלא שבנימוק הזה של אותם משפטנים בכירים נעדרת כל התמודדות. התמודדות עם הטיעונים בעד הפיצול לגופו של עניין. לכן, ברור כי גם הם מסכימים כי מבחינה עקרונית יש כאן בעייתיות אינהרנטית, ולו מסוימת. במצב דברים זה, אפילו אם נקבל את שיטתם כי הדברים עובדים כשורה עד היום, אין לנו כל ערובה כי כך יהיה גם בעתיד. העובדה שאף אחד לא נפל מהסולם הרעוע עד כה, לא אומרת שיש להמשיך ולטפס עליו.

לעניות דעתי, זהו הפחד הכמעט בלתי נשלט של בכירי מערכת המשפט משינויים. מה שהוביל אותם להתנגד לפיצול התפקיד מאז ומעולם. כאשר מי שרצו לבצע את המהלך היו אנשים פוליטיים.  כאלה שפגשו את צדה הפחות נעים של מערכת אכיפת החוק. בין אם כאלה שהוגשו נגדם כתבי אישום ובין כאלה שנוהלה נגדם חקירה פלילית ארוכת-שנים. כזו שנצרבה על בשרם. קל להשתכנע כי יש להם ממה לפחד.

אלא שכעת, באופן כמעט תקדימי במערכת הפוליטית. אין כל אינטרס אישי עליו ניתן להצביע בקרב מי שמבקשים לאשר את פיצול התפקיד. זו ללא ספק שעת הכושר למהלך אשר ספק אם תחזור שוב במרוצת השנים הקרובות.

עו"ד אייל בסרגליק הוא עורך דין פלילי, מומחה למשפט פלילי. בסרגליק מומחה לפשיעה כלכלית ועבירות צווארון לבן.  מכהן כיו"ר משותף של הפורום הפלילי הארצי בלשכת עורכי הדין.

הפוסט עו"ד אייל בסרגליק דעה הופיע לראשונה ב-עו"ד אייל בסרגליק - ייצוג של דמויות מפתח ובתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה.